|
纸上谈兵，千古笑柄，不独赵括，连用他的赵王也成为千百年来用人不当的反面教材。三顾茅芦，隆中对策三分天下，由于诸葛亮的不断胜利而成佳话，实在是历史是以成败论英雄的最好证明，本人甚感不平，试不以成败论之。
赵括与诸葛亮有诸多相似之处。1：夸夸其谈，赵括是怎样吹牛的我不知道，书上也没有写，而诸葛亮倒是自比管仲，乐毅，这点两人差不多吧。2：熟读兵书战策，赵括在这方面是倒背如流，连他的爹（名将赵奢）都说不过他，诸葛亮也是说遍襄阳无敌手，徐庶等人都服他，连刘备也被他的三分天下说动。赵奢和刘备都是身经百战的，可见这两人嘴上功夫着实了得（理论基础扎实）。3；没有实际作战经验，虽然都没有作战经验，可赵括毕竟是将门之子，平常和军队接触得比较多,不能说一点了解没有吧？而诸葛亮，整个一盲流（从徐州到襄阳），和军队的联系最多是被抢过而已！从这点来说，赵括比诸葛亮还要强一点点。4：年轻，资历不够，镇不住下面的将军们。这点来说，赵括要强得多，还是因为他爹的关系，将军们总得给点面子啊！而关羽张飞他们一开始根本就不买诸葛亮的帐。
既然赵括不比诸葛亮差，为什么结果不一样呢？因为他们的对手不一样！赵括当时的形势，是秦军举国之力，身经百战的战神白起。而诸葛亮运气好得多，他的第一仗是曹操的先头部队，战而胜之不是很难，这个战而胜之很重要，在这里诸葛亮一定积累了不少的实战经验，功力长了，以后不断的战斗，不断的丰富经验，终于鼎足三分，部分实现了他对刘备吹的牛皮。而可怜的赵括，第一仗就碰到了最强的对手（诸葛亮是最后才碰到），永远失去了学习，提高的机会。假如赵括第一仗是打打燕国，碰碰韩国，再来打白起，真的不一定打不过啊！那样的话赵王也能博一个知人善任的美名了。反过来，若诸葛亮第一仗就碰上司马懿率四十万大军来攻，三顾茅芦怕也成了使劲寻废物的代名词.
当然，也许本人才疏学浅，不能发现赵括不如诸葛亮的深刻原因。但可以肯定的是，夸夸其谈，纸上谈兵这些决不是什么缺点，而是实实在在的优点，愿与大家共同讨论。
>>> 返 回 <<<
|