|
三国的曹公，书面演义也好，民间野说也罢，无不说成古往今来的第一奸雄，其奸诈、嗜杀、好色的形象，正如小花脸上的一撮白粉般恶心。
但，这也是我最早的一次心理逆反。十一、二岁的年纪，父亲就让我看《三国演义》、《西游记》等所谓的四大名著。轻佻的少年读古书，心智处于半梦半醒，感觉是似懂非懂，思绪难免若即若离，硬是来了个囫囵吞枣。事后，父亲问起读书心得，我只记得了孙悟空的大闹天空的英勇不羁，西天取经途中越来越多的委琐与狼狈；再一个，就是曹操！书上写得极为不堪，但我喜欢他，那时的我却不敢说出来。
其实，罗贯中的《三国演义》，故事确实精彩，情节着实动人。对刘备、诸葛亮、关羽无不尽极渲染，谀句佳词可谓俯拾不尽，刘皇叔的天潢贵胄、仁德宽厚；诸葛亮的足智多谋、无所不能；关羽的凛然气节，英勇无敌，着实称得上“万人迷”。但我看《三国演义》时，只希望刘备的马跃檀溪时，最好坠入河里。孔明在东吴买弄嘴皮时，周瑜怎地就没杀了他，只怪鲁肃昏悖。至于关云长被庞德、徐晃打得有些狼狈，我心里直喊过瘾。
高中时，看了徐懋庸先生写的历史小说《杨修之死》，小说里通过杨修的被诛杀，来表现曹操的深谋远虑，这般为曹公文过饰非，可谓是新中国为曹操翻案的第一文。不说徐老在当时文坛的地位，何况他背后还有个大文阀郭沫若先生。这篇文章对当时曹操的矫枉过正的作用，不可估量！
至于三国的杨修，不用徐懋庸先生贬窜，恐在许多国人眼里早已是个小丑式的文人。战乱年代，不经心于经世济用的学问，却一门心思琢磨着猜字谜，揣摩上意，常使曹操恼羞成怒，其不得善终，又待如何？！
年纪渐渐大了，看了《三国志》，看了《资志通鉴》，也常粗略地翻看了二十四史，对曹操的理解，要比孩提时对其文功武治的单纯崇拜要复杂的多。对《三国演义》的宣扬的正统思想就越发的恶心。猎户刘安杀妻为流窜的刘备供应食物，一代枭雄刘备动辄泪流满面，刘备对成为割据诸侯甚至称帝一直梦寐以求，却一再假惺惺的谦让，诸如此类荒唐透顶的演义。纯属愚民！
我喜爱曹操，就是因为罗贯中把曹公的缺点和挫折写得如此透彻。让曹操变成了一个可以近距离崇拜的悲剧英雄，而不是刘备那种苍白的“天生”帝王。演义中的曹操，有倒履出迎许攸先生的真挚，也有毒杀老臣荀yu的无情，他性情豁达也常行苛刻之事，睿智中更有狡黠，嗜杀也不乏有适当的宽恕。有横扫河北的畅酣淋漓。也有千里追敌，孤军南下的志得意满与骄横，当然就免不了有火烧赤壁后的一蹶不振。
其实，《三国演义》如果更忠于原貌，我们应该更同情刘备的悲情。隐忍卓绝，坚毅不拔，体恤爱士的他，百折不挠却大志未酬，真汉子也！可惜，罗贯中先生为尊者讳，这么有深度的一个形象，却不知会写得如此单薄和无力，这不正是画虎不成反类犬？
如果说千百年来，老百姓扬刘贬曹，是迷信于皇帝的宽厚爱民。而那些历代读书人的鼓噪，就显得越发可怜了。汉武帝、唐太宗等等诸如此类的明君大帝，都不是手上有着血迹斑斑，明智通达中更有着苛刻寡恩？
现在这么多的影视作品、文字媒体在大翻案、大逆反，把我们一直认为是美好的，抖落出些龌龊；丑恶的，装点上些脂粉。呵呵，古典的、现代的，用逆反的心情去看，确实要快乐得多！
（作者：遗墨）
|